Отмена вины в ДТП и штрафов
ДТП на перекрестке с круговым движением
Виталий был обвинен в том, что в нарушение требований пункта 8.1. Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортном средству пользующемуся преимущественным правом движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
За данное нарушение Виталий был привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушение пункта 8.4 ПДД успешно оспорено в суде
Анатолий был обвинен в том, что в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения при выполнении маневра «перестроение» не уступил дорогу транспортному средству Митцубиси «Лансер» движущемуся попутно без изменения направления движения, допустив с ним столкновение после чего а/м Митцубиси «Лансер» допустил вторичное столкновение с автомобилем Тойота «Виста» и а/м Рено «Логан», который стояли на правой полосе дороге на запрещающий сигнал ж/д переезда.
Попытка переложить вину в ДТП с пострадавшим на невиновного водителя
Полина обратилась в наш центр после того, как была признана судом виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 КоАП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Суд не согласился с выводами инспектора о виновном в ДТП
Постановлением должностного лица ГИБДД - Андрей был признан виновнымв совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что в нарушение требований пункта 8.9 ПДД на пересечении проезжих частей не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего допустил с ним столкновение.
С таким решением инспектора Андрей не согласился и обратился за помощью в наш центр.
ДТП на регулируемом перекрестке
Двигаясь по регулируемому перекрёстку на разрешающий сигнал светофора Баир стал поворачивать налево, тогда как водитель автомобиля движущегося во встречном направлении решил пересечь этот перекресток по диагонали, что в конечном счете и послужило причиной их столкновения.
По результатам рассмотрения материалов инспектор ДПС решил, что в аварии виноват именно Баир, поскольку по его убеждению транспортное средство второго участника пользовалось преимущественным правом проезда перекрестка.
Постановление о вине водителя в ДТП признано незаконным
Ярослав двигался по прилегающей территории торгового центра «Джем Молл» в направлении прямо. В это время второй участник, заезжая на парковку с главной дороги, выехал на полосу движения автомобиля Ярослава, в результате чего допустил с ним столкновение.
По результатам рассмотрения материалов инспектор ДПС решил, что в аварии виноват именно Ярослав, поскольку автомобиль второго участника приближался к нему справа, и следовательно, по убеждению указанного должностного лица, имел преимущество на движение в намеченном направлении.
Двигаясь по трамвайным путям попутного направления Антон начал совершать маневр поворота налево и в это момент почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Впоследствии выяснилось, что второй участник пытался объехать его автомобиль по встречной полосе движения.
Вместе с тем, сотрудник ГИБДД решил, что в аварии виноват Антон, поскольку по его мнению, именно он создал помеху автомобилю второго участника, а потому признал Антона виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП.
Решение инспектора о вине водителя в нарушении знака 2.4 "Уступите дорогу" признано незаконным
Осуществляя движение со второстепенной дороги на главную, Саян заблаговременно включил правый сигнал поворота и убедившись, что крайняя правая полоса свободна выехал на неё. Движущиеся по средней и крайней левой полосе автомобили не показывали сигналы поворота и не информировали о намерении перестроения на крайнюю правую полосу движения. Вместе с тем, проехав несколько метров вперед Саян почувствовал резкий удар в левую переднюю часть своего автомобиля.
Позже выяснилось, что второй участник ДТП двигаясь с превышением скоростного режима по крайней левой полосе, перед перекрестком без включения сигналов поворота перестроился на среднюю полосу движения, затем также без сигналов поворота резко перестроился в правую полосу движения, допустив столкновение с автомобилем Саяна.
Сужение дороги. Прав ли был инспектор определив виновного?
Постановлением инспектора ДПС Алена была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что в нарушение пункта 9.10 ПДД не выдержала безопасный боковой интервал до движущегося справа транспортного средства и допустила с ним столкновение.
Обвинение в нарушении пункта 8.9. ПДД отменено
Игорь двигался в плотном потоке транспортных средств по парковке торгового центра «Леруа Мерлен», и почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Оказалось, что с автомобилем Игоря допустил столкновение автомобиль TOYOTA «ISIS», который поворачивал направо. Дорожные знаки и разметка, регулирующие дорожное движение в месте ДТП отсутствовали.
По результатам рассмотрения материалов по ДТП инспектор ДПС решил, что в аварии виноват именно Игорь, поскольку он не предоставил преимущество транспортному средству приближающемуся справа, чем нарушил пункт 8.9. ПДД и привлек его к ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Уступать дорогу надо тем кто не нарушает Правила
Татьяна осуществляла выезд с прилегающей территории на главную дорогу с поворотом налево, заблаговременно включив соответствующий указатель поворота и убедившись, что в процессе маневра она не создаст опасности для движения транспортным средствам движущимся по главной.
Практически завершив выполнение намеченного маневра, в автомобиль Татьяны буквально «влетел»
Суд не согласился с выводами инспектора о нарушении водителем пункта 8.1. ПДД
Владимир обвинялся инспектором ДПС в нарушении пункта 8.1. ПДД за то, что при выполнении маневра не убедился в его безопасности и создал помеху движения транспортному средству Хонда «Фит», водитель которого пытаясь избежать столкновения изменил направление своего движения и допустил столкновение с автомобилем Тойота «Ленд Круизер 200»
По этому поводу, постановлением должностного лица ГИБДД Владимир был привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
ДТП с велосипедистом на пешеходном переходе ст. 12.24 КоАП
Владимир допустил наезд на велосипедиста, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не сходя с велосипеда.
По данному факту сотрудниками ГИБДД было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренному статьей 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью велосипедиста.
Вмененное водителю нарушение пункта 8.5. ПДД успешно оспорено в суде
Постановлением должностного лица ГИБДД Антон был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ, за то, что в нарушение требований пункта 8.5 ПДД, при выполнении маневра «поворот направо» он заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части предназначенное для данного направления и допустив столкновение с другим транспортным средством.
С данным решением инспектора ДПС Антон был не согласен и обратился за помощью в наш центр.
Обвинение водителя в нарушении пункта 8.1. ПДД не нашло своего подтверждения
Постановлением должностного лица ГИБДД - Екатерина была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что в нарушение требований пункта 8.1 ПДД, при выполнении маневра она не убедилась в его безопасности и допустила столкновение с другим автомобилем.
С данным решением Екатерина была не согласна и обратилась за помощью в наш центр.
Изучив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и представленные документы, наши специалисты пришли к выводу, что принятое инспектором ДПС решение о виновности Екатерины является преждевременным.
Лариса двигалась на своем автомобиле по территории торгового рынка, где произошло столкновение с другим транспортным средством, которое не уступило ей дорогу. В результате этого ДТП Лариса получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда её здоровью.
Александр двигался на своем автомобиле по главной дороге в плотном потоке транспортных средств, как вдруг движущийся впереди его автомобиль без каких-либо поводов резко затормозил. Александр хоть и попытался повторить такой «финт», столкновения избежать не удалось.
Наказание за внесение изменений в конструкцию ТС признано незаконным
Дмитрий, на зимний период демонтировал с крыши своего автобуса багажник и установленную на задней двери лестницу, на установку которых он ранее получал соответствующее разрешение от ГИБДД.
В ходе одного из рейдов инспектор ДПС остановив автобус Дмитрия провел проверку на предмет соответствия его состояния представленным документам и решил, что Дмитрий внес изменения в конструкцию транспортного средства, демонтировав без разрешения органов ГИБДД дополнительные устройства.
Ничего не нарушал но все равно виноват
Руслан двигался на своем автомобиле по главной дороге. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, он заблаговременно включил левый указатель поворота и снизил скорость, повернул налево и когда его автомобиль уже более чем на половину находился на второстепенной дороге, почувствовал удар в левую сторону своего авто. Оказалось, что
Николай двигался на своем автомобиле по главной дороге, в пределах своей полосы движения без изменения направления движения, как вдруг
Видеозапись инспектору не помеха
Артем двигался на своем автомобиле по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны гор. Черемхово в сторону гор. Иркутска. В г. Усолье-Сибирское он на разрешающий движение зеленый сигнал светофора выехал на регулируемый перекресток с пр. Ленинградский. В это момент не уступая дорогу его автомобилю со встречного направления начал осуществлять маневр поворота налево другой автомобиль, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Анастасия двигалась на своем автомобиле по средней полосе кольца Плотины ГЭС. В процессе движения, напротив съезда на ул. Маршала Жукова, она почувствовала удар в левую
Попытка проскочить перекресток на красный
При включении разрешающего движение - зеленого сигнала светофора Николай начал осуществлять движение через перекресток, намереваясь осуществить маневр поворота налево, как вдруг
"Слепой" выезд с парковочного места
Владислав, двигаясь на своем автомобилем по главной дороге не предполагал, что вскоре станет участником ДТП. Впереди, по ходу его движения стоял автомобиль с включенным указателем поворота направо. Владислав решил соответственно
В ДТП виноват тот, кто не убирает дорогу
Алексей двигался на своем автомобиле по проселочной дороге. На расстоянии 30-40м. впереди него двигался другой автомобиль, который из-за искривлений дороги периодически пропадал из поля зрения. Выехав из очередного поворота, Алексей увидел, что впередиидущий автомобиль развернуло и он остановился поперек дороги. Столкновение было неизбежно.
Правила проезда на прилегающей территории
Александр двигался на своем автомобиле по территории рынка вдоль торговых павильонов и неожиданно для себя попал в ДТП с грузовым автомобилем, водитель которого не уступил ему дорогу.
Прилегающая территория или все-таки перекресток
Евгений двигался по дороге предназначенной для сквозного движения транспортных средств и с асфальтовым покрытием идущей вдоль ЖК «Статус». На перекрестке с равнозначной дорогой, идущей вдоль залива реки Ангара, с автомобилем Евгения допустил столкновение другой автомобиль, водитель которого осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Сергей двигался на своем автомобиле по прилегающей территории торгового рынка «ПАРУС» в районе улицы Трактовой гор. Иркутска. Дорожные знаки и разметка регламентирующие очередность проезда там
Александр двигался через регулируемый перекресток на разрешающий движение - зеленый мигающий сигнал светофора в прямом направлении. Находясь на перекрестке, со встречной полосы движения, неожиданно для Александра водитель другого автомобиля начал осуществлять маневр поворота налево, послуживший причиной столкновения транспортных средств.
Владимир двигался на своем автомобиле в направлении прямо, по правой полосе движения улицы Красноярской в направлении улицы Пискунова, намереваясь проехать перекресток с улицей Трилиссера. Перекресток улиц Красноярская – Трилиссера является смещенным, поскольку
Расскажите нам о своей ситуации
За консультации денег не берем. Исходя из изложенных Вами фактов мы сразу сможем оценить реальные перспективы дела, а именно: решаема ли проблема в принципе и, если решаема, то каким способом.