Прямо по курсу движения автомобиля Александра неожиданно образовался дорожный провал, в котором плюс ко всему, как гриб после дождя, выступало основание колодца.

Времени для маневрирования не оставалось и единственное что смог предпринять водитель в данной ситуации было экстренное торможение. Но эта мера не позволила Александру избежать наезда на колодец.

Прибывшие на место сотрудники ГИБДД вины Александра в произошедшей аварии не усмотрели. Зато установили наличие недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, о чем составили соответствующий Акт. 

По результатам оценочной экспертизы было установлено, что ремонт автомобиля обойдется Александру в 248 400 рублей.

С заключением экспертов и вопросом как быть дальше, Александр обратился в наш центр. 

В данном случае сперва следовало установить, кто будет  отвечать за причиненный ущерб: собственник дороги или ответственное за её содержание лицо? 

Запросив необходимые документы мы установили, что по муниципальному контракту ответственным за содержание аварийного участка автомобильной дороги являлся МУП«ИркутскАвтоДор».

Возмещать ущерб в добровольном в порядке дорожники отказались и оставили направленную им претензию без ответа.

В этой связи не оставалось ничего иного, как разрешать спор в судебном порядке.

Не изменяя своим традициям «ИркутскАвтоДор» в ходе судебного разбирательства предпринимал активные попытки переложить вину в произошедшей аварии как на самого Александра, не выбравшего по их убеждению безопасную скорость движения, так и на другую организацию - МУП «Водоканал», в ведении которой находился колодец.

Тем не менее, благодаря профессиональной работе наших специалистов, по результатам рассмотрения дела все доводы дорожников суд посчитал несостоятельными и своим решением взыскал с МУП «ИркутскАвтоДор» в пользу Александра причиненный ущерб в полном объеме.

Одновременном с этим, решением суда с этой организации были взысканы и все понесенные Александром расходы на организацию судебного процесса, в том числе и на оплату наших услуг.